<div dir="ltr">Hi John,<div><br></div><div>Your question in its current form would be hard for anyone to answer. </div><div>Please take a look at: <a href="http://www.fieldtriptoolbox.org/faq/how_to_ask_good_questions_to_the_community/">http://www.fieldtriptoolbox.org/faq/how_to_ask_good_questions_to_the_community/</a></div><div><br></div><div>Best wishes,</div><div>Stephen</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op vr 25 sep. 2020 om 02:42 schreef John Nguyen <<a href="mailto:johnnguyen.education@gmail.com">johnnguyen.education@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I am running some ft_connectivityanalysis and my results seem to be only -1s and 1s as outputs to amplcorr and powcorr. I am running it as 2 channels and 88 trials, are either of these the problem?</div><div><br></div><div>A look at the code seems to suggest that the values occur after the pownorm.</div><div><br></div><div>Best regards</div><div>John Nguyen</div><div>Ph.D candidate @BU in Reinhart Lab</div></div>
_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br>
<a href="https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1002202" rel="noreferrer" target="_blank">https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1002202</a><br>
</blockquote></div>