<div dir="ltr">Dear list,<div><br></div><div>I have the mismatch negativity (MMN) recorded from 14 channels. I have used cluster stats in my earlier studies; however I believe it is not ideal here due to the sparse electrode montage. What would be a good alternative here? I thought of using Guthrie and Buchwald method (<i><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">Guthrie, D., & Buchwald, J. S. (1991). Significance testing of difference potentials. </span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">Psychophysiology</span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">, </span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">28</span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">(2), 240-244.</span></i>) on selected electrodes (as MMN is generally seen in fronto-central electrodes). However there are criticisms of this method <i>(<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">Piai, V., Dahlslätt, K., & Maris, E. (2015). Statistically comparing EEG/MEG waveforms through successive significant univariate tests: How bad can it be?. </span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">Psychophysiology</span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">, </span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:13px">52</span></i><font face="Arial, sans-serif"><i>(3), 440-443.</i>). Could anyone help an alternative method.</font></div><div><font face="Arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="Arial, sans-serif">Kind regards,</font></div><div><font face="Arial, sans-serif">Arti<br></font><div><br></div><div><br></div></div></div>