<div dir="ltr"><h3 class=""><b><span style="font-weight:normal"><span name="Marco Rotonda" class="">Hello Marco,</span></span></b></h3><p>I think depending upon the sampling rate, you have set in the recording equipment, you may have a anti-aliasing filter. And as you don't know what are the frequency components in your signal before doing a fft, you may do a fft on the raw data which will give you the frequency components and then take the mean of the amplitude of the frequencies of the band you are interested in. Please correct <b>fieldtripers</b> if I am wrong.<br></p><p>Thanks,</p><p>Ankan<br></p></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 17, 2016 at 12:02 PM, Marco Rotonda <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco.rotonda@gmail.com" target="_blank">marco.rotonda@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Fieldtrippers,<div>I had a quite simple question, even though I was not so sure how to respond.</div><div>Let suppose I have an EEG raw signal and I'm interested on the mean amplitude of some bands (delta, theta, etc.).</div><div>The signal is continuous so I take chunks of data (let say one second).</div><div>Let suppose the signal is clean (no artifacts).</div><div>Should I have to filter the signal before doing the FFT or I can just do the FFT of the signal and take the mean of the bands I'm interested on?</div><div><br></div><div>Take care</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br>Marco</div></font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.science.ru.nl/<wbr>mailman/listinfo/fieldtrip</a><br></blockquote></div><br></div>