
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>Dear Jonas,</div><div><br></div><div>this paper is quite a good start: <a href="http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00175/full">http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00175/full</a></div><div>Very accessible read also providing some playground data to begin with. </div><div>Good luck,</div><div>tzvetan</div><div> </div><div><br></div><div><br><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr">Dear Fieldtrippers,<div><br></div><div>In terms of connectivity measure for EEG signals, WPLI appears to have a good reputation among the neurophysio community. However it seems to require multiple trials for its estimation (e.g., <a href="https://mailman.science.ru.nl/pipermail/fieldtrip/2015-August/009575.html">https://mailman.science.ru.nl/pipermail/fieldtrip/2015-August/009575.html</a>). Could it be applied on continuous data (e.g., >1 minute resting state segments) and, if not, what could be an appropriate connectivity measure in this context?</div><div><br></div><div>best, </div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><b style="color:rgb(153,153,153)">Jonas </b></div></div></div>

</div></div>

_______________________________________________<br>fieldtrip mailing list<br><a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</blockquote></div><br></body></html>