<div dir="ltr">Dear Jonas<div>This paper addresses your question:</div><div><a href="http://www.hindawi.com/journals/cmmm/2012/186353/abs/">http://www.hindawi.com/journals/cmmm/2012/186353/abs/</a><br></div><div><br></div><div>IHTH</div><div>Cris</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 22, 2016 at 4:43 PM, Jonas Chatel-Goldman <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonas.chatel.goldman@gmail.com" target="_blank">jonas.chatel.goldman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Tzvetan,<br><br>thanks for your reply. However the reference you kindly provided doesn't address the estimation of connectivity in the case of continuous data (all mentioned measures seem to require being fed with multiple trials data). Beside, it is a good tutorial but not really exhaustive (for instance not a word on WPLI).<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><div><br></div></font></span><div class="gmail_extra"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><b style="color:rgb(153,153,153)">Jonas </b></div></div></div></font></span><div><div class="h5">
<br><div class="gmail_quote">2016-07-22 12:07 GMT+02:00 Tzvetan Popov <span dir="ltr"><<a href="mailto:tzvetan.popov@uni-konstanz.de" target="_blank">tzvetan.popov@uni-konstanz.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Dear Jonas,</div><div><br></div><div>this paper is quite a good start: <a href="http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00175/full" target="_blank">http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00175/full</a></div><div>Very accessible read also providing some playground data to begin with. </div><div>Good luck,</div><div>tzvetan</div><div> </div><div><br></div><div><br><br><blockquote type="cite"><div><div><div dir="ltr">Dear Fieldtrippers,<div><br></div><div>In terms of connectivity measure for EEG signals, WPLI appears to have a good reputation among the neurophysio community. However it seems to require multiple trials for its estimation (e.g., <a href="https://mailman.science.ru.nl/pipermail/fieldtrip/2015-August/009575.html" target="_blank">https://mailman.science.ru.nl/pipermail/fieldtrip/2015-August/009575.html</a>). Could it be applied on continuous data (e.g., >1 minute resting state segments) and, if not, what could be an appropriate connectivity measure in this context?</div><div><br></div><div>best, </div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><b style="color:rgb(153,153,153)">Jonas </b></div></div></div>
</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>fieldtrip mailing list<br><a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl" target="_blank">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br><a href="https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a></blockquote></div><br></div><br>_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl" target="_blank">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br></blockquote></div><br></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br></blockquote></div><br></div>