<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi all,<br><br>I am working on constructing a forward model for source reconstruction using minimum-norm estimate. <br>There are two tutorials on EEG forward solutions:<br><a href="http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/headmodel_eeg">http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/headmodel_eeg</a><br><a href="http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/minimumnormestimate">http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/minimumnormestimate</a><br>Each uses a somewhat different set of functions for calculating the source model and the volume conduction model but it is not clear whether these differences are real (i.e. yielding different outcomes) or only apparent (i.e. different ways of reaching the same result). <br><br>Specifically, my question is:<br><br>if I follow the tutorial <a href="http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/headmodel_eeg">http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/headmodel_eeg</a> , all the way to the line...<br><br>vol                    = ft_prepare_headmodel(cfg, bnd);<br><br>...to which I then add...:<br><br></div><div>%source model<br></div><div>cfg                   = [ ];<br>cfg.mri             = mri_of_subject;<br>sourceModel   = ft_prepare_sourcemodel(cfg);<br><br></div><div>% lead field<br></div><div>cfg                  = [ ];<br>cfg.vol            = vol; <br>cfg.elec          = electrode_positions;<br>cfg.grid          = sourceModel; <br>leadfield        = ft_prepare_leadfield(cfg);<br><br></div>...will this give me the same leadfield as the procedure outlined in <a href="http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/minimumnormestimate">http://www.fieldtriptoolbox.org/tutorial/minimumnormestimate</a> ? <br></div></div><br></div><div>If these are both valid ways of calculating the leadfield, but they do not yield equivalent results, what - in general - should be my considerations when choosing between the two?<br></div><div><div><br></div>Thanks!<br></div>Maris<br><div><div><div><div><div><div><div><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div>