
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Dear Fieldtrippers<div class=""><br class=""></div><div class="">I have question about post MaxFiltered data and ICA analysis. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Following the excellent chain <a href="http://mailman.science.ru.nl/pipermail/fieldtrip/2013-March/006270.html" class="">http://mailman.science.ru.nl/pipermail/fieldtrip/2013-March/006270.html</a></div><div class=""><br class=""></div><div class="">I used the command </div><div class=""><i style="widows: 1;" class=""><br class=""></i></div><div class=""><i style="widows: 1;" class="">rank(squeeze(data.trial{1}) * squeeze(data.trial{1})')</i></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">my result is 6 (not the 60 I would normally expect out of Max Filter’d data</div><div class=""><br class=""></div><div class="">While I am using slightly different settings than default on MaxFilter (TSSS, .9 correlation and 10 second buffer, removing of popping channels), I am not sure that this would account for the issue. Has anyone else ran into a similar problem/am I doing something that would easily account for this. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">As for fieldtrip, I have simply read in the data and rejected jumping or muscle artifacts. - Best, Russ</div><div class=""><br class=""></div></body></html>