<div dir="ltr"><div><div>Hi Marlene,<br><br></div>Could you download today's version of FieldTrip, and let us know whether this problem still occurs? I'm saying because we just made an update to surface plotting, potentially solving your issue.<br>
<br></div>Best,<br>Arjen<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-04-08 9:07 GMT+02:00 Marlene Bönstrup <span dir="ltr"><<a href="mailto:marlene.boenstrup@googlemail.com" target="_blank">marlene.boenstrup@googlemail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Dear fieldtrip-experts, <br><br></div>The plot I generated by ft_sourceplot using cfg.method  = 'surface' with either projectionemthod 'nearest' or 'project' looks funny. The frontal lobes don't show any activation, they are just left grey. And also specific activations on the cortex are shifted towards the back (y-axis). I compared the same 3-D- sourceactivation data (interpolated on the standard T1 output of ft_interpolate with ft_interpolate) in an orthoplot and there the sourceactivation is neatly arranged in the whole brain volume, including the frontal lobes. So that the mistake must origin in the ft_sourceplot function. <br>


</div>I use the version of the 18th of December 2013. <br><div><br>Do you know this problem and can help me with it? <br></div><div>If not, do you have an idea to solve it or cirumvent it?<br><br></div><div>Thanks in advance, <br>


Marlene<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br></blockquote></div><br></div>