<div dir="ltr"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Dear Fieldtrippers,</div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I need to make a statistical comparison of within-subject coherence source mappings.</span><br clear="all" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I see on the fieldtrip webpage a source statistics approach for power is illustrated.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">In the Maris et al.paper  (Journal of Neuroscience Methods 163 (2007) ) some sensor level results are shown.</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span dir="ltr">Specifically, I have 5 very long trials for each of two independent conditions, with 63 tapers per trial. Therefore, using the 'rawtrials' option in ft_sourceanalysis does not give me a good estimation for single trials. How can I (1) combine them to obtain a meaningful sampling, and (2) apply ft_sourcestatistics to compare two conditions?</span><br>
</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Best.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
Paolo</div><div><br></div>-- <br>--<br>Paolo Belardinelli, PhD<br>Functional and Restorative Neurosurgery<br>
University Hospital Tuebingen<br>

Eberhard Karls University Tuebingen<br>
Otfried-Mueller-Str.45<br>
D-72076 Tuebingen<br>
Tel: <a value="+4970712985894">+49 7071 / 29 8 5626</a><br><br><img src="cid:3c3cokg8kk4ko@webmail.uni-tuebingen.de" height="150" width="150"><br>
</div>