<div dir="ltr"><div><div>I can't tell you about MEG, but here's a method for EEG:<br></div><div><a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.clinph.2010.02.156">http://dx.doi.org/10.1016/j.clinph.2010.02.156</a><br><br></div>

We are playing around right now with questions of source localization and whether it might be possible to clearly localize the DBS to its subcortical source. Ask me in three months.<br><br></div>If you have any capacity to request things of your subjects' neurologists, there are some papers in the literature suggesting that artifact is weaker in a bipolar configuration compared to  monopolar. Again, EEG only. Here at Martinos the only recommendation I've heard about DBS+MEG is "doesn't work well". I don't know of anyone who's really studied the problem.<br>

<br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">Alik Widge<br><a href="mailto:alik.widge@gmail.com" target="_blank">alik.widge@gmail.com</a><br>(206) 866-5435<br><br></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 16, 2013 at 12:35 PM, Raghavan Gopalakrishnan <span dir="ltr"><<a href="mailto:gopalar.ccf@gmail.com" target="_blank">gopalar.ccf@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Is there some experience around in fieldtrip community on ways to deal with dbs artifact in MEG data? Are there plans of including such artifact rejection routines in FT?<div><br></div><div>Thanks very much.</div>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div>Raghavan</div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br></blockquote></div><br></div>