<div dir="ltr">Hi Ye Mei,<br><br>Source-reconstructed activity (using the beamformer method) typically has a depth-bias (see van Veen et al., IEEE '97). Taking the relative increase/decrease of activity from baseline (effectively implementing a normalization per grid point location) is less prone to this bias as compared to taking the absolute difference. Hope this answers your question,<br>
<br>Arjen<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/3 Frank Mei <span dir="ltr"><<a href="mailto:frank.ye.mei@gmail.com" target="_blank">frank.ye.mei@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Hello FieldtripList,<div><br></div><div>In the beamformer tutorial (<a href="http://fieldtrip.fcdonders.nl/tutorial/beamformer" target="_blank">http://fieldtrip.fcdonders.nl/tutorial/beamformer</a>), the contrast of (post-pre)/pre was calculated. I am wondering why can't one just calculate (post-pre), instead.</div>

<div><br></div><div>Could someone explain that?</div><div><br></div><div>thanks,</div><div>Ye Mei</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br></blockquote></div><br></div>