Thanks a lot!<br><br><div class="gmail_quote">On 12 November 2012 11:24, Eelke Spaak <span dir="ltr"><<a href="mailto:eelke.spaak@donders.ru.nl" target="_blank">eelke.spaak@donders.ru.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dear Ivan,<br>
<br>
Yes, you are correct. I think "relative change of spectral power"<br>
covers what the formula means quite well.<br>
<br>
Best,<br>
Eelke<br>
<div><div class="h5"><br>
On 12 November 2012 11:16, Ivan Chakalov <<a href="mailto:chakalov.ivan@googlemail.com">chakalov.ivan@googlemail.com</a>> wrote:<br>
> Dear Fieldtrippers,<br>
><br>
> I have question regarding the baseline normalization using Time Frequency<br>
> Analyses on a sensor space-level. I have used “Hanning tapper “for analyzing<br>
> MEG data with “relchange” (relative change) baseline-normalization. So far I<br>
> have no idea how to report the obtained results in terms of units or<br>
> dimensions?  Should it be called “relative change of the spectral power”? As<br>
> I understood, if Pa is the spectral power of the post-rigger time-period and<br>
> Pb is the spectral power of the pre-trigger period, the “relchange” value is<br>
> calculated as: Pa-Pb/Pb<br>
><br>
> Am I correct?<br>
><br>
><br>
><br>
> Thank you in advanced!<br>
><br>
> Ivan Chakalov<br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> fieldtrip mailing list<br>
> <a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
> <a href="http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br>
</blockquote></div><br>