Hi Eelke,<br><br>Thanks for your reply. I tried a particular sample and the difference between these two methods are small. However, timelock first is faster whereas  ft_megplanar first makes much more sense.<br><br>Qi<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 20, 2011 at 4:56 AM, Eelke Spaak <span dir="ltr"><<a href="mailto:eelke.spaak@donders.ru.nl" target="_blank">eelke.spaak@donders.ru.nl</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Qi,<br>
<br>
I think so too. Have you tried it?<br>
<br>
Best,<br>
Eelke<br>
<br>
2011/12/20 qi li <<a href="mailto:lihqih@gmail.com" target="_blank">lihqih@gmail.com</a>>:<br>
<div><div>> Hi,<br>
><br>
> I have a CTF axial data. Is the result of timelock first then do the<br>
> ft_megplanar same as ft_megplanar first then timelock?<br>
><br>
> I think both method should get the same result.<br>
><br>
> Qi<br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> fieldtrip mailing list<br>
> <a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl" target="_blank">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
> <a href="http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br>
_______________________________________________<br>
fieldtrip mailing list<br>
<a href="mailto:fieldtrip@donders.ru.nl" target="_blank">fieldtrip@donders.ru.nl</a><br>
<a href="http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip" target="_blank">http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</a><br>
</blockquote></div><br>