<div>Dear fieldtrip user.</div><div> </div><div> </div><div>I'm newcomer on an MEG analysis and the fieldtrip.</div><div> </div><div> </div><div>I have MEG data (.fif file) measured by Neuromag 306 channel system.</div>
<div> </div><div>Recently I got two problems on 1) identification of sensor type and 2) proper time to separate gradiometer in data processing.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>1) First one is about identification of sensor type when using fieldtrip toolbox (20111204 version)</div>
<div> </div><div> </div><div>After trial definition and preprocessing, I got some warnings in series when doing time-frequency analysis:</div>
<div> </div><div>Warning: could be Yokogawa system <br>> In fileio\private\ft_senstype at 271<br>  In ft_chantype at 71<br>  In ft_chantype at 477<br>  In ft_datatype_sens at 124<br>  In ft_datatype_raw at 95<br>  In ft_checkdata at 175<br>
  In ft_freqanalysis at 188<br>Warning: could be Yokogawa system <br>> In fileio\private\ft_senstype at 271<br>  In ft_chantype at 166<br>  In ft_chantype at 477<br>  In ft_datatype_sens at 124<br>  In ft_datatype_raw at 95<br>
  In ft_checkdata at 175<br>  In ft_freqanalysis at 188</div><div> </div><div>(...There were also the other 12 warnings, which were simillar to above except for the specific line in ft_chantype.)</div><div> </div><div> </div>
<div>As warning indicated, I've been ft_senstype at the line 271 and found that it couldn't recognize the data as a Neuromag 306 system </div><div> </div><div>although the sensor label of my data was matched with that of Neuromag 306.</div>
<div>
</div><div> </div><div> </div><div>I wonder whether those warnings might affect overall analysis procedure or not and wish to fix this problem.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>2) The second question is about a proper time for gradiometer selection.</div>
<div> </div><div>My analysis of interest is only gradiometer channels, not magnetometer one, so that the magnetometer can be removed at some time.</div><div> </div><div>In data processing, when is the proper time to separate the gradiometer channel from magnetometer?</div>
<div> </div><div> </div><div>My data will be processed like this way:</div><div> </div><div>Trial definition -> preprocessing -> ICA for EOG rejection  -> artifact rejection -> time-frequency analysis at sensor level & source analysis.</div>
<div> </div><div> </div><div>Should I keep apart gradiometer channel from magnetometer after artifact rejection? or before ICA analysis?</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Need your help.</div><div> </div><div>
 </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Sincerely,</div><div> </div><div> </div><div>Jarang Hahm</div><div> </div>