<DIV>I realized after writing the previous post that the coherence estimate is a ratio itself. Likely, using projected noise has no sense. But I'm still not sure about the right approach (compare to baseline and then between conditions?). Any suggestion?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Thanks,</DIV>
<DIV>Maité<BR><BR>----- Mensaje original -----<BR>De: Maite Crespo Garcia <mcregar@upo.es><BR>Fecha: Lunes, 17 de Enero de 2011, 4:25 pm<BR>Asunto: [FieldTrip] Noise projection for coherence estimates...<BR>A: fieldtrip@donders.ru.nl<BR><BR></DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT>Hello all,</DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT> </DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT>I would like to know if beamformer coherence estimates should be normalized dividing them by an equivalent noise projection as for power estimates. My experiment has a baseline. Would it be correct to divide coherence during active state by baseline coherence? What would be the better approach?</DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT> </DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT>Thank you very much in advance.</DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT> </DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT>Best regards,</DIV>
<DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f5f8f0; FONT-STYLE: normal; FONT-SIZE: 14px; FONT-WEIGHT: normal">> </FONT>Maité</DIV>
<DIV>> _______________________________________________<BR>> fieldtrip mailing list<BR>> fieldtrip@donders.ru.nl<BR>> http://mailman.science.ru.nl/mailman/listinfo/fieldtrip</DIV>