Thought I'd try reposting once, since I happened to send this on a weekend and didn't receive any reply. Sorry for the repost. <br>Thanks,<br>Sangi<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>
From: <b class="gmail_sendername">Sangita Dandekar</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:sangita.dandekar@gmail.com">sangita.dandekar@gmail.com</a>></span><br>Date: Fri, Oct 1, 2010 at 12:00 PM<br>Subject: baseline, combine_planar, and freqanalysis<br>
To: FieldTrip discussion list <<a href="mailto:FIELDTRIP@nic.surfnet.nl">FIELDTRIP@nic.surfnet.nl</a>><br><br><br>Hi,<br><br>I'm wondering about the optimal order in which to apply combine_planar and baselining (relative to a pretrial time window)  to time-frequency power spectra data.<br>
<br>Does it make more sense to do:<br><br>
A:<br>1. meg_planar<br>2. freqanalysis<br>3. combine_planar<br>4. freqbaseline (on a trial by trial basis?  see below)<br><br>or B:<br>1. meg_planar<br>
2. freqanalysis<br>
3. freqbaseline(on a trial by trial basis? see below)<br>
4. combine_planar<br> <br><br>Also, are there any opinions on whether baselining on a trial by trial basis is preferable or  if it might be better to instead baseline with respect to the average of all pretrial baseline power spectra? <br>

<br>Thanks in advance, <br>Sangi<br><br><br><br>
</div><br>
<p>---------------------------------------------------------------------------
You are receiving this message because you are subscribed to <br>
the FieldTrip list. The aim of this list is to facilitate the discussion <br>
between  users of the FieldTrip  toolbox, to share experiences <br>
and to discuss  new ideas for MEG and EEG analysis. <br>
See also http://listserv.surfnet.nl/archives/fieldtrip.html <br>
and http://www.ru.nl/neuroimaging/fieldtrip.<br>
---------------------------------------------------------------------------</p>