<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
@page Section1
        {size:595.3pt 841.9pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
 /* List Definitions */
 @list l0
        {mso-list-id:374743937;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:1841446564 67567631 67567641 67567643 67567631 67567641 67567643 67567631 67567641 67567643;}
@list l0:level1
        {mso-level-tab-stop:36.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:72.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level3
        {mso-level-tab-stop:108.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level4
        {mso-level-tab-stop:144.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level5
        {mso-level-tab-stop:180.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level6
        {mso-level-tab-stop:216.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level7
        {mso-level-tab-stop:252.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level8
        {mso-level-tab-stop:288.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level9
        {mso-level-tab-stop:324.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
ol
        {margin-bottom:0cm;}
ul
        {margin-bottom:0cm;}
-->
</style>

</head>

<body lang=DE link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>Hi all,<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>I am working on constructing a virtual sensor for my 122
Neuromag MEG data in order to compute time frequency analysis on this virtual
sensor. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>The results I am getting so far are not in line with
the sensor level data. On sensor level I see a very clear gamma response. It is
also present on source level in the frequency domain, using dics, however, the
time course of the source is not as strong and frequency confined on source
level. Does anybody have any ideas on what I might be doing wrong?<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>In the following, I would like to explain what I have
done so far and what my problems are. I am attaching the script I used in text
format.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;font-weight:bold'>About the data set:<o:p></o:p></span></font></b></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>It contains trials of three different conditions.
These trials are of variable lengths (spread evenly over the conditions) and
there are not always the same number of trials in each condition. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;font-weight:bold'><o:p> </o:p></span></font></b></p>

<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;font-weight:bold'>What I have done so
far:<o:p></o:p></span></font></b></p>

<ol style='margin-top:0cm' start=1 type=1>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>based on TFRs on
     sensor level I chose each subject’s strongest gamma frequency <o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>for each subject, I
     took this frequency (+/- 5 Hz) and calculated spatial filters for stimulation
     and baseline periods, averaged over all three conditions using a DICS
     beamformer <o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>for each voxel, the
     ratio of poststimulus power to prestimulus power was computed</span></font><span
     lang=EN-GB> </span><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB
     style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'><o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>from that I took the
     voxel with maximum power increase and used it as my voxel of interest,</span></font><span
     lang=EN-GB> </span><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB
     style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'><o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>for this voxel of
     interest I calculated a new dipole grid with only one voxel. It is in the
     same location as the strongest voxel from step 3.<o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>then I went back to
     my functional data and used the FT function ‘timelockanalysis’
     to compute the covariance matrices for all my sensors and trials (keeping
     single trials), trying different time windows for covariance computation,
     but always calculating power for the whole time period:</span></font><span
     lang=EN-GB> </span><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB
     style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'><o:p></o:p></span></font></li>
 <ol style='margin-top:0cm' start=1 type=a>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>pre stimulus [-2 0]
      (but using the  whole trial for timelockanalysis; time = [-2 3], <o:p></o:p></span></font></li>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>post stimulus [0 3]
      (but using the  whole trial for timelockanalysis; time = [-2 3],</span></font><span
      lang=EN-GB> </span><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB
      style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'><o:p></o:p></span></font></li>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>the whole time
      period [-2 3],<o:p></o:p></span></font></li>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>pre stimulus [-2 0]
      (using only that time window for timelockanalysis; time = [-2 0], <o:p></o:p></span></font></li>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>post stimulus [0 2]
      (using only that time window for timelockanalysis; time = [0 2]<o:p></o:p></span></font></li>
 </ol>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>the covariance
     matrices were put into source analysis, again computing spatial filters
     for the voxel of interest (using rawtrial = ‘yes’)<o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>NaNs, that were due
     to different lengths of trials, in dipole moments resulting from source
     analysis were removed<o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>then I put the
     resulting dipole moments of the three directions (x,y,z) into a structure
     that resembles that of preprocessed data<o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>time frequency
     representations of power were calculated using a multitaper approach<o:p></o:p></span></font></li>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>When looking at the
     three directions (x,y,z,) separately in a time frequency plot, this gives
     me</span></font><span lang=EN-GB> </span><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'><o:p></o:p></span></font></li>
 <ol style='margin-top:0cm' start=1 type=a>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>somehow meaningful
      results for the covariance window being pre stimulus (5.a), however, they
      are a lot weaker than on sensor level.</span></font><span lang=EN-GB> </span><font
      size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:
      Arial'><o:p></o:p></span></font></li>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>no meaningful
      results for the covariance window being post stimulus (5.b) or the whole
      time period (5.c)<o:p></o:p></span></font></li>
 </ol>
 <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
     lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>for 5. d/e relative
     changes to baseline were calculated for each of the trials <o:p></o:p></span></font></li>
 <ol style='margin-top:0cm' start=1 type=a>
  <li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo1'><font size=2 face=Arial><span
      lang=EN-GB style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>this gives me
      somehow meaningful results, but very weak and not constrained to the
      before found frequency ranges<o:p></o:p></span></font></li>
 </ol>
</ol>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>Does anybody have experience with this kind of
analysis? Do you have any suggestions about which step might be causing these
troubles? <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>Thank you all in advance for any help!<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span lang=EN-GB style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial'>Nina<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>
<p>----------------------------------</p>
<p>The aim of this list is to facilitate the discussion between users of the FieldTrip  toolbox, to share experiences and to discuss new ideas for MEG and EEG analysis.</p>
<p>  http://listserv.surfnet.nl/archives/fieldtrip.html</p>
<p>  http://www.ru.nl/fcdonders/fieldtrip/</p>