
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=koi8-r">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Dear list members,</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Am I right, that after cluster randomization I will 

everytime get smaller amount of significant results, than after 

traditional t-test?</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>I mean if set cfg.alphathreshold = 0.05, and choose 

dependent t-test my clusters can only include the channels and time-points that 

is significant (p<0,05) </FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>when I just use dependent t-test to compare 

the two condition time by time on every channel. And only after this first step 

analysis the cluster is formed based </FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>on this t-test. Probably I am missing something, 

but after clusterrandomization analysis I've got a cluster (even 

significant, but it should not matter) with differential activation at 

posterior left site, although t-test (made in eeglab) on this 

paticular channel does not show any significant points.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Can somebody comment on it?</FONT></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2>Best Regards,</FONT></FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial><FONT 

size=2>Olga.<FONT>  </FONT></FONT></FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>